ＦＤ１８４１の代替品

パーツ


シリコニクスのＥ４００



クロスリファレンスでは２Ｎ５４５３と同等であるとのこと


最近の金田先生の記事には２Ｎ３９５４ファミリのＤＵＡＬ ＦＥＴが登場しなくなりました。どうしてもドリフトを小さく抑えたい場合には使わざるを得ないと思いますが、ドリフトに関して緩くて構わない場合（特にパワーアンプ）にはシングルチップのＦＥＴが使用されているようです。

特にパワーアンプでは、初段に片側１ｍＡ以上流す設計になっていて、ＩＤＳＳが２ｍＡ以上あるものを使う必要があるはすですが、ＩＤＳＳ１．８ｍＡ以上を選別したソリトロンのＦＤ１８４０/１は入手困難で、仕方なく採用を見送っているのかと邪推できなくもありません。もちろん初段でゲインを稼ぐために中〜高ＧｍのＦＥＴを使うという理由もあるでしょうが、ぶっちゃけ、似たような低ＧｍのＫ３０Ａを使うのはおもしろくないからなんでしょうね。

２Ｎ３９５４（Ａ）を買ってみればわかりますが、ＩＤＳＳが２ｍＡを超えるものは存在確率が低く、あるいは抜かれているのではないかと思うくらいです。ＦＤ１８４０（１）ではほぼすべての個体が２ｍＡを超えていますから圧倒的に効率が良いと言えましょう。もちろんこちらで所有している３９５４（Ａ）については、ＦＤ１８４１が併売されていた時期のものですから、２ｍＡを超えるものが抜かれているバッチがあってもおかしくないと思われますが。

ということで、ＦＤ１８４１が注文できるならベストだと思いますが、代理店のミニマムオーダーは結構きつかもしれませんし、この機会に手元にある駄石が使いものになるかどうか試してみるのもまた一興かと。こじつけな成り行きですが、かつての３９５４の対抗馬、シリコニクスＥ４００を検討してみたわけです。

インターシルのクロスリファレンスにはＥ４００は２Ｎ５４５３と同等であると記載されています。３９５４ファミリーと５４５２ファミリーはともに低周波差動アンプ用となっていますし特性もほぼ同等ですが、３９５４ファミリーより若干ＩＧＳＳがやや小さいのが５４５２ファミリーのようです。３９５４Ａと５４５２の直流特性は同等で、３９５４と５４５３の温度ドリフト特性は同等です（規格上オフセットは５４５３の方が多い）。しかるにＥ４００は言い換えればややオフセットの多い２Ｎ３９５４と言っても悪くはないのでしょう。

実はこのＥ４００は３００個くらい購入して｜ＶＧＳ１−ＶＧＳ２｜が小さいものを選別したもので、オフセットに関してはおそらく３９５４（Ａ）のレベルではないかと思います。この石はモノリシックなので、音的にはよろしくないでしょうが、ドリフトに関しては有利です。一般的に、オフセットが小さいものはドリフトも小さくなる傾向にあるはずですので、選別を行ったわけです（温度ドリフトを測定するのは容易ではありませんから）。実際、ＩＤＳＳは３ｍＡを超えるものがたくさんありましたしパワーアンプにも十分使えるレベルかと思います。

秋葉のジャンク屋の店頭に並んでいたＥ４００は１００個で幾らしたかは忘れましたが、少なくとも１個１５００円とかはしていないので、音的に良いのであれば、めっけものなんですが、シリコニクスはやっぱ駄目なんでしょうかねえ...２Ｎ５４６５の場合はシリコニクス指定みたいなこともありましたが、３９５４の場合はシリコニクスは駄目って言われてますよねえ。

ということで、次回パワーアンプを組んだときには、必ずやテストしてその結果をお示できればと思っています。気分としてはダメ元ですけれどね。

追記１：このほかにインターシルのＩＭＦ３９５８なる３９５４の選別漏れっぽい石もあります。ただしモノリシック。

追記２：関係ないけどＥ４００をあさっていたら覚えのないＪ７２とか２Ｎ５４６５とかＫ４３なんかを発見した。