Ｐ型電源とＮ型電源

ＮＰＮ ＴＲ（Ｃ９５９）が入手難であるためにファイナルをＰＮＰ ＴＲ（Ａ６０６）に変更したものをＰ型と云うらしいです。過去には、ＰＮＰ ＴＲ（Ａ５６６）を使わないで済ますために、ＮＰＮ ＴＲ（Ｃ１１６１）で作った＋電源を重ねて２枚使う完全対称？シリーズ電源なるものが存在していましたが、最近はもっぱらＰ型手法が流行しているようです。

ということで、今回は電源に関して、スタンダードなＮ型／Ｐ型（各１）と過去の手法Ｎ型（２）とを比較してみることにしました。
残念ながらＰ型（２）については、高価な互換ＰＮＰ ＴＲを使うのはもったいないので実験していません。

実験ではＮＯ１９８の±１５Ｖ電源のシングルＴｒエミッタ出力版（制御ＴＲは互換のＰＮＰとＮＰＮ）で±１５Ｖ（ＰＮ）電源と＋１５Ｖ×２（ＮＮ）電源とを比較しました。

結果ですが、コンディションによっては差を聞き取れない場合もあると思いますが、過去に金田先生がおっしゃっておられるように、ＮＮの方が総じてリアルで感動できる音ではないかと思います。ピアノのタッチがよくわかるような気がするのもＮＮです。
世の中一般的にはＰＮなんでしょうが、Ｐを使うと全体的に丸く曖昧な感じになってしまうようです。あるいは聞きやすいのはＰＮですが時に不満を覚えるのもＰＮです。

互換ＴＲはＰＮＰとはいえＣｏｂがとても小さい石であってＰとＮの差は僅かです。もちろん制御ＴｒだけではなくエラーアンプもＰなのでその影響もあるのなかと思えます。

互換ＴＲはＰの方がどちらかと云えば入手難なので（ＰＮとも入手困難ではありますが）都合が良かったと思います。これでＰを無理に探さなくて良いのかと。ただしパワーアンプの２段目にはＰの互換石は必須かもしれません。

作るのが面倒ならメタキャン３端子２個のＮＮも結構いいですよ（半田は乗りにくいですが）。