高精度クロックソース（Ｇ−０３Ｘ）の試聴

ワードクロック入力部

最近ルビジウムやＯＣＸＯ（外気より郄い温度に設定されたオーブンにオシレーターを封入したもの）をワードクロックに使った場合、実際に音質が改善するものなのかどうか気になっています。

たとえば、ＯＣＸＯを積んだエソテリックのＧ−０３Ｘにしても３０万円もするわけですから、冷静に考えれば、投資効果が郄いとは云えないはずですが、究極を求めようとするオトナの遊び的にはそそられるのではないかと...超高精度（絶対的な周波数確度とゆらぎの少なさ）クロックでＤ／Ａをかければざぞ音が良いだろうと想像するものでしょう。

そこで、モヤモヤを解消するため、無理矢理オーディオショップＴのご担当にお願いし、いつも使っているＤＲ１にエソテリックのＧ−０３Ｘを接続して試聴させてもらうことにしました。

Ｇ−０３ＸからＤＲ１に４４．１Ｋのワードクロックを接続し、ＤＲ１の電源を入れ直せば外部クロックに同期します。ＤＲ１は４４．１Ｋ以外は受け付けないので、たとえば、８８．２Ｋを入力すると起動時にＣＬＫ　ＥＲＲと表示して自動的に内部クロックに切り替わるようです。

まずは内部クロックですが、いつも聞いているＤＲ１の印象とはかけ離れておらず、再生システムが違っても比較試聴はできそうであることが伺えました。そのあとＧ−０３Ｘのクロックで聞いてみましたが、うーん...広がり感があるようには聞こえますが、何故か散漫で、ＤＲ１のカチッと決まる感じが薄れてしまっています。確かに音の傾向は変わるようですが、これが良くなったと云えるのかどうかです。

何度か切り替えて試聴しましたが、やはり最初の印象が払拭できる訳ではなく、ＤＲ１で聞き比べる限りにおいては、Ｇ−０３Ｘのワードクロックを使うより、内蔵のワードクロックを使う方がＤＲ１の特徴が良く出ていたということです。

ＤＲ１の内部クロックの精度はよくわかりませんが、さすがにＧ−０３Ｘのように±０．１ＰＰＭのＯＣＸＯなどを使っているとは思えないので精度的にはＧ−０３Ｘが上でしょう。ですので今回のケースは、７５Ωの同軸ケーブルで高精度クロックをひっぱり回すより内蔵のクロックを使った方が良かったと解釈できなくもないでしょう。

いずれにせよ、高精度クロックに走りたければ、いきなり高価なＧ−０３Ｘなどを購入することはやめて、まずはＤクロックなどのモジュールを買って効果を確認してから検討することの方がコストパフォーマンス的にみても有利であると云えそうです。

あるいは、３０万円投資しても、むしろ内蔵クロックの方が良いこともあり得るということで、手を出さない方が無難と考えるもありでしょう。

追記１：ワードクロックは５Ｖ振幅のいわゆるＴＴＬ信号らしい。
追記２：ＯＣＸＯはとくに珍しいものではなく三田電波などでも製造している。ただし特注は確か５個からではなかったかな。